Um professor de economia americano (deve ser como o camelo lorenciu)

Circula na internet um texto de um professor americano (só podia ser) que tenta explicar de forma completamente tendenciosa que o socialismo nao pode funcionar. Estes cretinos, ate sabem escrever tendenciosamente, mas tem de perceber que nem todos se deixam embalar nas suas tretas!

Aqui vai|

 .....

Um professor de economia em uma universidade americana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou uma classe inteira.

Esta classe em particular havia insistido que o socialismo realmente funcionava: com um governo assistencialista intermediando a riqueza ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.

O professor então disse, "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas." Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas'. Todos receberão as mesmas notas, o que significa que em teoria ninguém será reprovado, assim como também ninguém receberá um "A".
Primeiro erro, o Socialismo nao quer que a notas de um aluno sejam dadas para média, isto é a maneira de nos induzir no erro!

Após calculada a média da primeira prova todos receberam "B". Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Ou seja, estando logo que a média é imposta, tudo esta errado mas mesmo assim vejamos. Os alunos que tiveram excplicaçoes por ter dinheiro, nao se esforçaram, apenas tinham dinheiro para comprar explicaçoes. Os outros, tinham de ir para casa e ajudar os pais para sobreviver. Isso faz deles menos capazes?

Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Como um resultado, a segunda média das provas foi "D". Ninguém gostou.

Aqui os "preguiçosos" São so empregados dos papas dos ricos, que tiveram de trabalhar ate as duas da manha e levantar.se as 7, para irem para a escola, pois nao tem carro proprio e tem de se levantar mais cedo para chegar a escola como os outros que tem motoristas particulares que os levam!

Depois da terceira prova, a média geral foi um "F". As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram aquela disciplina... Para sua total surpresa.

Claro seria que, Estando esgotados, os alunos que nao comem e nao tem tempo para estudar porque tem de trabalhar e nao estao nas mesmas condiçoes que os filhos dos papás, as medias nao sobem claro!

O professor explicou: "o experimento socialista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros para dar aos que não batalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer seu melhor. Tão simples quanto isso."

O professor, burro como o Relvas, nao explica que os alunos menos favorecidos e das classes mais pobres, nao tiveram as mesmas condiçoes que os ricos, e portanto estupido que nem uma bota, apenas avalia o rendimento das notas e nao o esforço que leva ao mérito de as ter, o que a ser bem avaliado, um pobre com um 12, significa mais que um rico com 20.

1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;

1: Se voce ajudar de maneira a que nao sejam necessarios escravos e derem as mesmas possibilidades a todos, a porsperidade avança, sendo reconhecidos pelo mérito em condiçoes iguais e nao pelo poder económico que tem.

2. Para cada um recebendo sem ter de trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;

2. Ora se aqueles que se matam a trabalhar para que os outros possam ter explicadores privados, ou seja, quem recvebe sao os ricos, que levam o esforço de quem nao tem e nada ou pouco recebem pelo trabalho que fazem. (um rico pode nao fazer nada para ganhar dinheiro, um pobre por sua vez, nao consegue ganhar dinheiro nem trabalhando muito, isso é igualdade de oportunidades?

3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;

3. O governo nao deveria tomar de quem produz o pouco que recebe, e dar a quem ja tem muito para a distancia ser ainda maior, isso é ganancia e estupidez!

4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividí-la;

4. Ao contrario deste Relvas Americano, é possivel aumentar a riqueza se todos tiverem mais formaçao, se todos tiverem masi conhecimento, mas o conhecimento nao faz escravos e isso nao da jeito, dá jeito haver escravos para servirem quem nunca soube fazer nada mas herdou dinheiro!

5. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.

5. Quando metade da populaçao entende a ideia que tem direito a ter escravos para manter o seu nivel de vida, e usa todas as formas de manter esse servilismo, matendo policias e militares para poderem perpetuar os seus redimentos, entao essa naçao precisa de mudar, pois conforme vai mudando o conhecimento, conforme a sabedoria cresce nas pessoas, menos servis se tornam os seres, pois o conhecimento é luz, e a luz te liberta, a luz faz de ti um ser unico, e nao servo de ninguem! Com conhecimento, nao necessitas de servir quem vive apenas do poder, porque tem dinheiro, com conhecimento terao de ser eles a servir-te, pois tu que sabes e tens conhecimento, nao precisas de ninguem para sobreviver!






Como ja disse muitas vezes, o Socialismo ou o comunismo sao utopias, nao porque nao sejam bons sistemas, mas porque as pessoas nao tem formaçao moral, para nao deixar que os EGOS de se sobreporem aos outros pervaleçam. Só quando os seres humanos perceberem que sao todos irmaos, só aí e possivel ser comunitário!